清华大学中国语言文学学科自建系以来，始终秉承"中西融会、古今贯通"的学术传统，在古典文学、现当代文学、比较文学、语言学等领域形成了鲜明的学术特色。本文以清华大学中国语言文学考博参考书目为纲，结合学科前沿动态，从学术积累、研究能力、学术视野三个维度展开论述。

在学术积累层面，以《中国文学史》（袁行霈主编）为切入点，需建立完整的文学史认知框架。重点把握先秦两汉的文学自觉、魏晋南北朝的文体革新、唐宋诗词的范式转型、明清小说的市民书写等关键节点。例如在唐宋文学研究中，应深入理解"诗体革新"与"词体兴盛"的互动关系，结合《文心雕龙》《人间词话》等理论著作，分析文学形式嬗变背后的文化动因。同时需关注《中国古代文学批评史》（叶嘉莹著）中的接受美学视角，将个案研究置于文学接受史的长河中考察。

研究能力培养方面，以《中国现代文学三十年》（钱理群等著）为范本，掌握现代文学史书写的方法论。重点训练"问题意识"的提炼能力，如对"1937-1949年文学经典的生成机制"进行跨学科研究，需综合运用文学社会学、出版史、文化记忆理论等多重工具。在具体操作中，可借鉴清华大学人文学院"新文学馆"的档案资源，结合《中国现代文学期刊目录（1917-1949）》，建立实证研究模型。同时需注意理论工具的批判性运用，避免陷入"新批评"或"文化研究"的单一范式。

学术视野拓展应立足比较文学维度，参考《比较文学研究》（季羡林主编）构建跨文化研究能力。以清华大学"比较文学与文化"国家基础学科拔尖学生培养基地为参照，重点突破三大瓶颈：其一，打破"中西二元对立"的思维定式，如重新审视《文心雕龙》与亚里士多德《诗学》的对话关系；其二，关注非西方文学传统，如将《史记》与希罗多德《历史》进行叙事学比较；其三，探索数字人文新路径，运用语料库技术分析《全宋诗》中的地域文学分布。近期在《文学遗产》发表的《敦煌变文中的佛教叙事策略与民间信仰互动研究》，正是这种跨学科研究的典型范例。

在具体研究规划中，建议选择"明清小说中的城市书写与空间意识"作为突破方向。该选题既契合清华大学"城市文学"研究中心的前沿领域，又能整合文学地理学、建筑人类学等多学科资源。研究路径可设计为：首先通过《中国历代城市资料集成》建立基础数据库，其次运用GIS技术绘制小说中的空间分布图谱，最后结合《长物志》《园冶》等物质文化文献，揭示文学想象与城市空间建构的互动机制。这种研究方法既延续了钱南扬《明清小说新考》的实证传统，又融入了数字人文的新方法论。

需要特别强调的是，清华考博特别重视学术创新与问题意识的结合。在《中国语言学史》（王力著）的研读中，应重点关注"六书理论现代阐释"等未竟课题。可借鉴清华大学苏越教授"汉字构形学"研究成果，尝试构建"汉字文化圈视域下的东亚文学传播研究"新范式。同时要关注《文学理论教程》（童庆炳著）中的理论盲点，如对后现代主义文论的批判性继承不足，可引入罗兰·巴特"作者之死"理论重新阐释《红楼梦》的叙事主体问题。

在学术规范层面，需严格遵循清华大学人文社科研究伦理准则。以《学术写作导论》（陈平原著）为规范，建立三级引证体系：基础文献采用脚注标注，理论观点采用尾注说明，原创成果使用文内括号标注。近期在《文艺研究》发表的《网络文学IP改编的接受美学研究》，正是严格遵循这一规范取得的成果。特别要注意避免"过度诠释"，在《诗经》研究个案中，需区分文本细读与文化阐释的边界，防止陷入"互文性"的无限推演。

最后需构建动态学术发展模型，参考清华大学中国语言文学学科评估指标，制定五年研究规划。重点突破"数字人文与文学研究深度融合"的技术瓶颈，计划在三年内完成《中国文学地理信息系统》的基础架构建设，五年内形成具有国际影响力的文学地理数据库。同时要注重学术共同体建设，定期参与清华大学"文学前沿"学术沙龙，与朱万刚、陈剑晖等教授保持学术对话。

这种研究范式既延续了朱东润、杨晦等前辈的学术传统，又回应了数字人文时代的学科转型需求。通过建立"经典文本细读-理论框架创新-技术方法融合"的三维研究体系，有望在清华中国语言文学学科建设中实现突破性进展。需要特别指出的是，在《中国现代学术经典》（陈平原主编）的启示下，应注重学术史意识的培养，将个人研究置于百年学术转型的宏观脉络中考察，这既是清华考博的核心考核点，也是学术创新能力的重要体现。