国际法作为调整国家间政治、经济、社会关系的核心规范体系，在全球化与多极化交织的21世纪呈现出前所未有的复杂性与动态性。上海财经大学国际法学科立足财经院校特色，构建了以国际经济法为核心、兼顾国际公法与国际私法的立体化知识体系，其考博参考书目系统覆盖《国际法原理》《国际经济法》《国际金融法》《国际税收法》《WTO争端解决机制研究》等经典著作，要求考生在掌握传统国际法理论框架的同时，深入理解数字经济、气候变化、公共卫生等新兴领域的法律挑战。

在基础理论层面，考生需精研王铁崖先生《国际法基本原理》中关于国际法主体资格与强制管辖权的经典论述，结合周鲠生《国际法》对国际习惯法形成机制的阐释，构建完整的国际法本体论认知。针对国际经济法方向，重点研读陈建民教授《国际经济法新论》中关于WTO争端解决机制第三成员参与制度的创新性分析，以及漆多俊教授《国际经济法》对区域贸易协定法律效力的实证研究。在方法论层面，需掌握朱晓青教授《国际经济法案例研究》提出的“法律-经济-政治”三维分析模型，能够运用比较法方法解析中美贸易摩擦中的补贴与反补贴规则适用问题。

学科交叉研究是上海财经大学国际法学科的重要特色。考生应深入理解龙卫球教授《国际金融法》中关于数字货币跨境流通法律规制的前沿观点，结合李永红教授《国际税收》提出的数字经济征税权分配方案，探讨CPTPP第9章数字贸易规则与中国数字服务贸易发展的适配性。在“一带一路”倡议框架下，需运用杨荣文教授《国际工程承包法律风险防范》中的项目风险矩阵模型，分析中老铁路建设项目中的国际环境风险评估与争端预防机制。

当前国际法领域呈现三大发展趋势：其一，数字主权与数据治理规则重构加速，考生应关注《全球数据安全倡议》与欧盟《数字市场法案》的衔接问题，比较分析我国《网络安全法》与《个人信息保护法》的域外适用边界；其二，气候变化法律机制创新，需运用王利明教授《国际环境法》提出的“共同但有区别责任”动态平衡理论，评估《巴黎协定》国家自主贡献机制与中国碳关税政策的兼容性；其三，国际刑事司法改革深化，应结合张晓松教授《国际刑法》对国际刑事法院管辖权扩张的批判性分析，探讨中国参与国际刑事合作中的主权边界问题。

考生需特别关注上海财经大学在RCEP法律适用、国际税收数字化征管、WTO改革等领域的学术成果。例如，在RCEP原产地规则与我国海关总署《原产地管理办法》衔接方面，需运用陈卫东教授提出的“规则对齐-程序适配-技术支撑”三位一体研究框架；在数字经济征税权分配领域，应借鉴贾晓俊教授设计的“用户数据价值贡献度评估模型”，探索构建符合中国国情的数字服务税征收方案。

国际法研究应坚持问题导向与价值导向的统一。考生需运用批判性思维审视新功能主义、相互依存理论等传统理论在解释数字货币监管、跨境数据流动等新兴问题时的解释力局限，同时积极构建中国特色国际法理论体系。例如，在分析“一带一路”争端解决机制时，可结合王铁崖先生提出的“和合共生”理念，创新性提出“调解优先-仲裁补充-诉讼兜底”的三级争端解决架构，为国际社会提供非西方中心主义的解决方案。

考博论文应体现学术创新性，建议从三个维度展开：在理论创新层面，可构建数字经济时代国际法主体资格的动态认定标准，突破传统国家中心主义框架；在制度创新层面，可设计跨境数字资产继承的统一法律规则，解决区块链技术带来的继承权认定难题；在实践创新层面，可提出中国参与国际环境税改的“渐进式改革路径”，兼顾发展中国家利益与全球气候治理目标。研究过程中需注重实证分析，运用CISG-Net、WTO-DSB数据库等工具进行规则适用频率统计，通过Stata软件进行贸易政策合规性量化评估。

最后需强调，上海财经大学国际法学科倡导“经世致用”的学术传统，要求考生在掌握国际法理论精髓的同时，具备政策分析能力与法律实务技能。建议结合《国际经济法争端解决实务》《国际税收协定谈判指南》等实务著作，模拟演练WTO争端解决程序中的抗辩理由构建，或设计数字经济税收情报交换自动报告系统（CRS）的合规方案。这种“理论-政策-实务”三位一体的培养模式，正是上财国际法学科培养具有全球视野与本土关怀的复合型国际法人才的独特路径。