宪法学与行政法学的理论创新与实践探索应立足国家治理现代化的时代命题，聚焦法治中国建设的现实需求。苏州大学宪法学与行政法学学科建设始终注重理论自觉与实践导向的统一，其考博参考书体系构建了"基础理论-制度创新-比较研究-批判反思"的四维知识框架。

在宪法学基础理论层面，重点考察宪法文本的规范解释与价值实现机制。需深入解析《宪法》第15条国有财产管理制度与《民法典》物权编的衔接逻辑，探讨国家财产权运行中的公私法平衡；结合《宪法》第41条公民监督权条款，分析新时代网络问政、政务直播等新型监督方式的合宪性边界。周叶中教授提出的"宪法实施的中国模式"理论，要求考生能够结合2023年《立法法》修订案例，论证人大主导的合宪性审查机制对权力制约的实际效能。

行政法核心问题研究需紧扣法治政府建设要求。重点围绕《行政处罚法》2021年修订展开，比较"首违不罚"制度与行政自由裁量权的规范边界，探讨"说理式执法"在长三角区域协同治理中的实践样本。姜明安教授提出的"行政程序法治化"命题，要求考生运用行政行为理论分析苏州工业园区"容缺受理"改革中的程序正当性，结合《行政程序法（草案）》立法动态，提出优化行政效率与保障权利的平衡路径。

跨学科研究能力评估体现学科前沿性要求。需整合政治学与公共管理理论，运用福柯的"治理术"理论解析"互联网+监管"中的技术治理逻辑，结合苏州"智慧城市"建设案例，探讨算法决策的合法性审查标准。同时要掌握奥斯特罗姆的多中心治理理论，分析园区生物医药产业园"政企研"协同创新中的权责配置机制，评估"负面清单"管理模式在激发市场活力方面的制度效能。

实证研究能力考核聚焦地方治理创新实践。要求考生基于苏州2018-2023年行政争议案件大数据，运用SPSS进行变量分析，揭示"放管服"改革中行政投诉量的动态变化规律。重点解剖苏州工业园区"一站式服务大厅"的运行机制，评估"最多跑一次"改革对行政服务中心效能提升的量化贡献，结合世界银行营商环境评价体系，提出优化营商环境法治保障的对策建议。

比较法视野下的研究需关注制度创新与经验借鉴。重点比较德国《联邦行政程序法》与我国《行政许可法》在证明责任分配、听证程序启动条件等方面的制度差异，结合苏州自贸片区"告知承诺制"试点，论证本土化改革对域外经验的适应性改造。同时要关注欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）对数字政府建设的启示，分析苏州"数据共享平台"在个人信息保护与数据流通之间的平衡策略。

学科批判性思维体现在对制度瓶颈的突破性思考。需针对我国合宪性审查机制存在的宪法监督弱化问题，提出构建"人大主导+专门委员会+第三方智库"的协同审查模式，结合苏州大学宪法司法审查理论研究所提出的"宪法解释请求权"制度构想，论证其在中国语境下的可行性。在行政法领域，要批判性反思"过罚相当"原则在新型网络侵权案件中的适用困境，提出建立"损害量化评估+梯度处罚标准"的精细化裁量体系。

考生应注重理论深度与实践价值的统一，在研读王名扬《行政法基础理论》、姜明安《行政程序研究》等经典著作的基础上，关注《中国法学》《行政法学研究》等核心期刊的年度热点议题。特别是要掌握苏州大学自主编撰的《地方治理法治化研究》《长三角区域协同治理法律问题》等特色教材中的创新观点，结合2024年《重大行政决策程序暂行条例》实施动态，展现对学科前沿的敏锐把握能力。