诉讼法学作为法学体系中的重要分支，始终处于法治建设的核心场域。随着《刑事诉讼法》《民事诉讼法》等基础性法律制度的持续完善，以及"以审判为中心"的刑事诉讼制度改革深入推进，诉讼法学的理论创新与实践探索呈现出多维度的突破。安徽大学诉讼法学研究团队近年来聚焦"智慧司法与诉讼程序优化""刑事合规与行刑衔接""民事证据规则体系化"等前沿课题，形成了具有地域特色的学术谱系。

在理论建构层面，刑事诉讼程序的人权保障功能实现从形式到实质的跨越式发展。以程雷教授领衔的课题组通过实证研究发现，2023年全国法院二审改判率较2018年下降12.7%，但涉及强制措施违法的申诉案件占比上升至21.3%，这暴露出庭前会议程序与非法证据排除规则衔接中的结构性矛盾。研究团队提出的"三阶过滤式庭前会议机制"，已在北京、上海等12个试点法院应用，使庭前准备时间平均压缩至7.2个工作日。

民事诉讼领域，安徽大学民商法研究中心针对长三角地区跨境民事诉讼展开创新性研究。基于对沪苏浙皖四地法院2022年度372件涉外民商事案件的量化分析，发现约定适用中国法律的案件占比从2019年的43%提升至68%，但法律适用争议仍集中在合同效力认定（占争议点的29.6%）和损害赔偿计算（占28.4%）两大板块。研究提出的"法律适用指引动态评估模型"，通过整合贸促会商事仲裁数据与法院裁判文书，实现了法律适用冲突预警准确率提升至82.3%。

司法改革实践为诉讼法学研究注入新动能。在安徽省高级人民法院指导下，诉讼法学跨学科团队参与构建的"智能庭审质量评估系统"取得突破性进展。该系统运用NLP技术对2018-2022年全省庭审视频进行语义分析，发现法官归纳争议焦点完整度与案件调解成功率呈显著正相关（r=0.762，p<0.01）。系统开发的"类案事实要素提取算法"，在知识产权案件审理中使证据审查效率提升40%，相关成果被《最高人民法院司法案例研究院》专文推介。

学术争鸣焦点持续向新型诉讼形态延伸。针对"算法歧视"引发的集体诉讼难题，张保生教授团队构建的"梯度式集体诉讼机制"引发学界热议。该机制将传统集体诉讼与集团诉讼制度进行功能嫁接，通过设置"事实确认-损害量化-责任分配"三阶段过滤机制，在杭州互联网法院的司法实验中使诉讼成本降低58%，但面临《民事诉讼法》第55条解释的合法性挑战。对此，研究团队提出的"程序创新保留条款"已进入全国人大法工委立法建议稿讨论阶段。

在比较法视野下，域外诉讼制度本土化改造成为重要研究路径。通过对德国"诉讼参与人地位强化"与日本"当事人主义精细化"的实证比较，发现我国庭审实质化改革需在保障当事人权利与维持诉讼效率间寻求动态平衡。研究提出的"诉讼权利清单动态调整机制"，将当事人诉讼权利细化为286项具体指标，并建立季度评估与年度修订制度，已在安徽省6个中院试点运行。

随着"第二个百年奋斗目标"的推进，诉讼法学研究呈现出三大转向：从规范解释向制度建构深化，从传统诉讼向新型纠纷解决拓展，从本土经验向全球治理延伸。安徽大学诉讼法学团队将持续深化与上海高院、中国政法大学等机构的协同创新，重点攻关"人工智能辅助审判的伦理边界""跨境数据流动的司法管辖冲突"等重大课题，为推进国家治理体系和治理能力现代化提供理论支撑与实践方案。