北京大学经济法学研究始终秉持"经世致用、守正创新"的学术理念，在新时代背景下呈现出鲜明的理论自觉与实践导向。当前经济法学科建设需要着力突破传统管制思维定式，在维护市场秩序与促进创新发展的动态平衡中构建中国特色经济法理论体系。以《反垄断法》2022年修订为标志性事件，我国经济法实践已从被动应对型监管转向主动规制型治理，这种转变要求理论界重新审视市场支配地位认定标准、经营者集中申报门槛等核心制度的设计逻辑。

在数字经济领域，平台经济反垄断呈现"技术规制+行为规制"的双重路径特征。以阿里巴巴集团反垄断处罚案为典型案例，监管机构不仅考量市场份额等传统指标，更引入数据控制权、算法共谋等新型维度进行审查。这要求经济法学者建立适应数字生态的竞争分析框架，特别是在数据要素确权、平台责任边界等方面需要突破传统物权法理论，构建数据要素流通与竞争保护相协调的制度安排。值得关注的是，欧盟《数字市场法案》对"守门人"的强制义务设计，为我国平台经济治理提供了比较法参照，但需警惕简单移植可能导致的制度水土不服。

金融安全领域的制度创新呈现"穿透式监管"与"预期管理"的协同特征。以设立金融稳定发展委员会为标志，我国正在构建"宏观审慎+微观监管"的双支柱框架。2023年《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》的持续完善，体现了监管政策从"刚性兑付"向"风险共担"的范式转换。但实践中仍存在监管套利、跨市场风险传导等深层次问题，这要求经济法研究深入探讨金融控股公司监管、系统重要性金融机构认定等制度创新背后的法理逻辑。

在环境经济法领域，"双碳"目标驱动下的制度变革尤为显著。《环境保护法》2023年修正案增设的生态修复责任条款，标志着环境治理从末端处罚向全过程修复的转型。但环境公益诉讼的举证责任分配、生态补偿机制的成本分摊等关键问题仍存争议。需要借鉴美国《超级基金法案》的污染者付费原则，结合我国生态产品价值实现机制，构建环境损害赔偿的动态核算体系。特别是要关注碳交易市场与碳金融工具的创新，避免环境成本外部化的制度漏洞。

学科交叉融合呈现深化趋势，经济法与科技伦理的协同治理成为新增长点。自动驾驶汽车事故责任认定、人工智能算法歧视等新兴问题，要求经济法学者突破传统侵权责任框架，建立技术风险预防与市场激励相衔接的治理机制。比较法视野下，德国《自动驾驶法》确立的"功能安全"标准、美国《算法问责法案》的披露义务要求，为我国制定《生成式人工智能服务管理暂行办法》提供了重要启示，但需注意技术中立原则与安全监管的边界平衡。

当前经济法研究面临三重张力：管制强度与市场活力的动态平衡、监管效率与权利保障的协调统一、本土经验与国际规则的兼容创新。未来研究应着重构建"预防-控制-救济"的全周期治理框架，在维护市场有效运行的同时防范系统性风险。特别是在应对全球供应链重构、人工智能革命等重大挑战时，需要建立更具弹性的法律响应机制，将制度优势转化为治理效能。这要求学者既要深耕部门法理论，更要具备跨学科研究能力，在数字经济、绿色金融、国家安全等战略领域形成具有引领性的研究成果。