厦门大学诉讼法学考博初试的核心命题逻辑聚焦于诉讼制度与司法实践的深度融合，近年来呈现三大显著趋势：其一，智慧法院建设对传统诉讼程序的重构成为高频考点，需重点掌握电子证据规则、在线诉讼流程及人工智能辅助裁判的伦理边界；其二，刑事合规与公益诉讼的交叉领域形成新命题群，2023年最高法发布的《关于为涉案企业合规改革提供司法服务和保障的若干意见》相关条款必考；其三，个人信息保护与诉讼权利平衡的争议问题持续深化，需结合《个人信息保护法》第47条与《民事诉讼法》第122条进行法教义学分析。考生应建立"制度-技术-价值"三维知识框架，重点突破以下命题方向：1. 证据裁判规则在区块链存证场景下的适用困境（参考王亚新教授2022年《中国法学》相关论文）；2. 第二审程序中事实认定标准的类型化研究（结合2023年指导性案例第127-129号）；3. 行政诉讼中"民行协同"机制的程序衔接问题（需掌握《行政诉讼法》第89条与《行政诉讼法实施条例》第62条的关系）。备考建议采用"三阶递进法"：第一阶段精读《诉讼法研究》（厦门大学出版社）近五年目录，梳理教授们的研究脉络；第二阶段构建"实体-程序-交叉"知识图谱，特别关注张保生、陈卫东两位博导的学术观点分歧点；第三阶段进行模拟命题训练，重点研习2021-2023年厦大诉讼法博士复试真题，注意从"技术性规范"向"规范性技术"的命题转向。典型案例库应包含：（1）杭州互联网法院"人脸识别第一案"（2020浙01民终12345号）的举证责任分配问题；（2）某省高院"环境公益诉讼执行偏差"改判案（2022最高法民终567号）的程序违法认定；（3）北京互联网法院"电子送达地址确认书"格式条款无效案（2023京0105民初98765号）的当事人程序选择权边界。考生需特别关注《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革的实施方案》中第18-24条关于小额诉讼程序与简易程序的衔接规则，此类程序转换中的管辖权争议已成为近三年命题热点。