法律史学科作为法学研究的根基性领域，始终承载着解码文明演进密码、重构法治文化基因的核心使命。在中南财经政法大学构建"双一流"学科体系的战略布局中，法律史研究呈现出鲜明的交叉融合特征，既注重传统法典的微观考据，又强调数字技术赋能的宏观阐释。黄静嘉教授提出的"制度-文化-技术"三维研究范式，为当代法律史学者提供了突破学科窠臼的理论路径。

在学科定位层面，需重新审视法律史与法哲学、制度史、社会史的学科边界。以《唐律疏议》研究为例，黄静嘉团队通过出土简牍与传世文献的互证，不仅揭示出唐代五刑制度的演变逻辑，更从礼法互动视角诠释了"德礼为政教之本，刑罚为政教之用"的治理智慧。这种将法律文本置于社会网络中进行动态考察的研究方法，有效克服了传统考据学偏重形式分析的局限。

中外法律传统的比较研究成为拓展学科视野的关键路径。以"契约精神"的文明比较为切入点，可系统梳理罗马法中的"conventio"与唐律中的"约"概念，对比明代市镇契约文书与英国普通法契约的形态差异。中南财经政法大学法律史学科团队在《东亚民间契约文书比较研究》中提出的"类型学-功能学-价值论"分析框架，为跨文明法文化对话提供了方法论支撑。

数字人文技术的介入正在重塑法律史研究范式。依托国家社科基金重大项目"历代法制文献数据库建设"，团队运用自然语言处理技术对《宋刑统》进行词频分析，发现"流"刑适用在南宋后期呈现显著地域差异，这与当时商品经济发展程度存在强相关性。这种量化研究方法与质化分析的有机结合，使法律史研究能够突破个案局限，揭示制度演进的深层规律。

在学科现实关照方面，法律史研究应成为法治文明传承创新的重要源泉。以"数字时代的法律传统重构"为研究主题，可探讨区块链技术在模拟古代"布防法"中的实践价值，或者结合《唐六典》"六部制"研究现代行政分权制度的优化路径。中南财经政法大学与故宫博物院合作的"古代司法档案数字化工程"，通过修复明代《问刑条例》残卷，为当代司法改革提供了历史镜鉴。

当前法律史学科面临三重挑战：其一，如何平衡传统考据学与现代解释学的张力；其二，怎样构建具有中国特色的法律史理论体系；其三，怎样实现学术研究与社会治理需求的精准对接。建议后续研究可重点关注：1）人工智能技术对法律文书解构的伦理边界；2）传统法律智慧在基层治理现代化中的转化机制；3）全球史视野下的法律文化传播路径。通过深化这些领域的研究，法律史学科必将在新时代法治建设中发挥更重要的价值引领作用。