中国近代经济史研究始终围绕制度变迁与市场机制互动展开，其核心在于揭示传统经济体系向现代转型过程中结构性矛盾的生成逻辑。以傅衣凌提出的"经济史研究的双重视角"为理论框架，结合北京大学经济史学科在"制度-技术-社会"三维分析范式中的创新实践，可系统梳理二十世纪以来中国近代经济史研究的学术脉络。吴景平团队对"中国近代经济史中的全球体系嵌入"研究，通过重构19世纪中叶至1949年间的对外贸易数据，揭示了长江流域与东南亚经济走廊的互动如何重塑中国工业化路径，这一发现突破了传统"内向型经济"的单一叙事。在制度经济史领域，彭慕兰的"大分流"理论在中国语境下的验证研究成为热点，北大经济史研究中心通过整合地方志与海关档案，发现明清时期江南地区土地细碎化程度与技术创新存在显著正相关，为重新评估小农经济生产力提供了量化证据。值得注意的是，近年研究已从单一经济史维度拓展至环境史交叉领域，如对长江航运污染史的研究显示，1930年代上海港工业废水排放量较1900年增长17倍，这种环境压力与港口经济扩张的负反馈机制，为理解现代性困境提供了新的分析工具。当前研究趋势呈现出三个转向：其一，从宏观结构分析转向微观主体行为研究，利用口述史与契约文书重构商人网络；其二，从线性进化史观转向比较制度分析，重点比较中日近代工业化中的政府干预模式；其三，从封闭系统研究转向全球价值链视角，关注"一带一路"沿线国家的经济史互动。这些转向既延续了傅衣凌先生"从边缘看中心"的方法论精髓，又借助数字人文技术实现了档案材料的深度挖掘，在方法论层面实现了传统经济史研究的范式革新。未来研究需在以下方向深化：一是构建中国近代经济史的多尺度分析框架，整合全球史、国家史与地方史数据；二是加强环境经济史与产业技术史的结合，量化评估绿色转型中的路径依赖；三是拓展数字货币、平台经济等新兴领域的经济史研究，为理解数字经济时代的制度创新提供历史参照。