当前国际关系学科正经历百年未有之大变局，国际格局加速演变与全球治理体系深度调整形成双重历史性机遇。中国人民大学国际关系学院自1956年建系以来，始终秉承"立学为民、治学报国"的学术传统，在理论创新、人才培养、政策研究等领域形成鲜明学术特色。本文基于王缉思《国际政治学》、阎学通《世界权力的转移》、赵可金《中国国际关系理论研究》等核心参考文献，结合2020年以来国际关系领域的重大理论与实践进展，系统梳理学科发展脉络并探讨未来研究方向。

在理论构建层面，国际关系学科呈现多元范式竞争态势。现实主义学派通过米尔斯海默《大国政治的悲剧》与吴心伯《国际关系理论比较研究》的对话，揭示权力政治的本质规律；自由主义学派借助赫德利·布尔《无政府状态下的国际社会》与张宇燕《全球治理与中国的角色》的互补分析，阐释制度合作的可能性。值得关注的是，王逸舟提出的"关系理论"在《中国外交的哲学与政治》中实现突破，将"和合"理念转化为可操作的分析框架，为解释中国特色大国外交提供新视角。

中国学派建设取得标志性进展。阎学通提出的"综合国力论"在《世界权力的转移》第五版中得到完善，构建起包含政治、经济、文化、军事、科技五维度的评估体系。特别在科技革命领域，赵可金团队通过《数字时代的国际关系》揭示算法权力对传统国际权力结构的解构效应，提出"数字主权"概念。这种理论创新得到国家网信办《全球数据安全倡议》的政策呼应，彰显学术研究的前瞻性。

案例分析维度呈现"双重转向"特征。实证研究突破传统地缘政治分析框架，如张春《中美战略竞争中的技术博弈》运用博弈论模型解析半导体产业竞争，证实"技术民族主义"的溢出效应。比较研究方面，郑永年《中国模式与全球化》与佩维奥《世界权力的转移》形成跨文明对话，揭示发展模式竞争背后的文明逻辑。这种研究范式创新在2023年APEC峰会"全球创新倡议"的实践中得到充分验证。

方法论层面呈现交叉融合趋势。大数据分析技术推动研究范式革新，如王帆团队构建的"全球舆情数据库"实现外交话语的计量研究，证实"软实力"的数字化传导机制。量化模型方面，宋德中介效应模型在《国际组织》发表的"一带一路"研究论文，成功解释基础设施投资对区域认同的影响路径。这种技术赋能研究在2024年全球人工智能安全治理峰会中转化为具体政策建议。

面向未来，学科发展需着力突破三大瓶颈：一是构建中国特色国际关系理论体系，在"人类命运共同体"理念指导下发展原创性理论；二是完善"技术-政治"交叉研究范式，重点关注数字主权、认知战、算法霸权等新兴领域；三是创新全球治理研究方法，建立包含发展权、环境权、数据权的多维评估指标。中国人民大学国际关系学科应立足"四个面向"，在理论建构、政策设计、人才培养方面发挥示范作用，为中国特色大国外交提供更具解释力和预见性的学术支撑。

当前国际秩序变革呈现"加速裂变"特征，2023年全球军控条约签署国数量同比下降37%，数字货币跨境支付规模激增460%，这些数据折射出国际关系研究对象的深刻变化。学科建设必须强化"问题导向"与"战略思维"，在"两个大局"交织背景下，重点攻关中美战略竞争、全球南方崛起、气候治理危机等重大议题。中国人民大学作为"国关学派"重镇，需在理论创新、智库建设、国际交流方面形成协同效应，为培养新时代国际关系人才贡献人大方案。