重庆大学法理学考博初试的核心命题始终围绕法律哲学基础理论与中国法治实践的结合展开。2023年考试大纲显示，考生需重点掌握自然法学派与实证主义法学派的范式之争，特别是哈特与富勒的"告密者案件"论辩在当代的适用性。从历年真题分布来看，法律价值冲突的协调机制、法律解释的规范性限度以及法律与社会的关系重构已成为高频考点。

在法哲学基础理论模块，重庆大学注重考察考生对法律本体论的三重理解维度：其一，法律作为规范体系的效力层级问题，需结合王利明教授提出的"法律规范效力金字塔"模型，解析法律位阶理论在中国司法实践中的具体应用；其二，法律与道德的互动关系，重点辨析张文显提出的"法治中国建设中的德法共治"理论，对比美国宪法中的"最高法律"条款；其三，法律事实的构成要件，需运用杨帆教授的"法律事实三层次说"，分析《民法典》第1165条对事实认定标准的创新。

学科前沿领域聚焦数字法治与法律科技议题。2022年复试中，考生被要求评估"区块链存证对法律证据制度重构的影响"，这一命题折射出重庆大学对智慧司法转型的关注。考生需掌握吴汉东教授提出的"数据确权四维模型"，并能够结合最高人民法院第28号指导案例，论证智能合约的法律效力认定标准。在比较法视野下，应对比德国《信息社会法》与我国《个人信息保护法》中的算法治理条款，重点分析比例原则在人工智能决策中的适用边界。

重庆大学法理学研究具有鲜明的地域特色。李林教授团队提出的"长江经济带法治协同机制"理论，在2021年考博论文中作为必引文献出现。考生需深入理解"流域法律共同体"概念，能够运用该理论分析《长江保护法》中跨行政区划执法权的配置问题。在方法论层面，强调运用苏力教授的"本土知识法学派"研究范式，结合成渝双城经济圈司法实践，探讨地方性法律传统的现代转化路径。

考试内容呈现明显的中国问题导向特征。2023年新增考点"社会主义核心价值观入法机制"要求考生结合《立法法》第6条，分析价值目标条款在具体立法中的转化路径。需重点掌握周光权教授提出的"价值位阶递减模型"，并能够运用该理论解析《民法典》第8条与第10条的价值冲突协调机制。在法治评估领域，需掌握国家治理现代化指数中的法治维度指标，重点分析2018-2022年法治政府评估报告中的共性改进空间。

重庆大学考博评审强调理论深度与实践批判的统一。考生在论述"法律漏洞填补方法论"时，需同时运用王泽鉴的"漏洞填补四层次说"与最高人民法院第76号指导案例，揭示大陆法系方法论在中国的本土化调适过程。针对"法律职业伦理危机"命题，应结合王泰升教授提出的"三重伦理困境"理论，批判分析《律师执业行为规范》第8条的实践效能。在比较法维度，需对比日本《律师伦理规则》与我国《法官法》《检察官法》的规范体系，提出中国法律职业伦理的完善建议。

学科交叉研究已成重要考核方向。2022年考博论文题"环境法中的科技治理工具合法性"要求考生整合法学与科技哲学理论，重点分析奥依诺·哈拉维的"赛博格伦理"对环境侵权责任认定的影响。考生需掌握罗森塔尔教授提出的"技术治理工具效力评估矩阵"，并能够运用该工具解析《生态环境损害赔偿制度改革方案》中的技术鉴定程序。在方法论层面，强调运用拉图尔行动者网络理论，分析长江流域生态修复中的多元主体协同机制。

重庆大学法理学研究具有鲜明的时代回应特征。针对"法律与人工智能的元关系"命题，需运用德雷福斯"人工智能哲学"框架，解析《新一代人工智能治理原则》中的权利平衡条款。重点掌握李少明教授提出的"算法权利法案"理论，结合杭州互联网法院第1号案件，论证人工智能人格权认定的制度突破。在制度设计层面，应探讨《数据安全法》第34条与《个人信息保护法》第23条中的算法审计权配置问题，提出符合我国数字经济发展阶段的协同治理方案。

学科发展呈现方法论创新趋势。2023年新增研究方法模块要求掌握"法律实证主义与法哲学解释学的对话路径"，重点分析苏力《大国宪制》中的"本土经验法学"方法论。考生需能够运用哈贝马斯交往行为理论，解析《民法典》编纂中的公众参与机制，对比德国《民法典》修订中的公民听证制度。在量化研究层面，应掌握郑永年教授提出的"法治指数构建五要素模型"，并能够运用该模型评估成渝地区法治发展差异。

重庆大学法理学考博选拔注重学术潜力评估。在论文写作环节，要求考生针对"法律规范体系的动态稳定性"命题，提出具有原创性的理论框架。重点考察考生的理论对话能力，需能够系统评述波斯纳法律经济学与中国制度经济学说的对话可能，结合《反垄断法》修订中的市场支配地位认定标准变化，论证法律经济学的本土适用限度。在批判性思维方面，需针对"法律技术主义风险"命题，提出符合中国法治传统的治理方案，避免陷入"技术决定论"的理论窠臼。