国际法作为调整国家间国际关系的法律规范体系，在全球化深入发展的当代呈现出前所未有的实践价值与理论挑战。以国际贸易法为核心的国际经济法领域，既需要立足WTO框架下的规则完善，又必须回应数字经济、气候变化等新兴领域的法律规制需求。当前国际法学研究呈现出三大显著趋势：其一，传统国际贸易争端解决机制面临数字化转型挑战，电子证据认定、跨境数据流动规则等成为焦点议题；其二，WTO多边贸易体制改革陷入僵局背景下，区域贸易协定的法律创新对国际规则演进产生示范效应；其三，国际投资争端解决机制呈现公私复合型发展趋势，ISDS与投资法庭的衔接机制引发学界广泛讨论。

以WTO争端解决机制为例，其权威性正面临严峻考验。根据WTO争端解决机构（DSB）2019-2021年度报告，全球共受理51起贸易争端案件，但美国长期阻挠上诉机构法官任命导致机制停摆。这种制度性危机凸显了国际法治体系内部的协调困境。在此背景下，中国学界提出"分阶段改革方案"：短期通过临时仲裁机制填补空缺，中期推动WTO成员就上诉机构改革达成政治妥协，长期构建多层级争端解决网络。典型案例中，2020年DSB就美国限制进口中国乘用车和零部件案作出裁决，裁决书援引《贸易便利化协定》第5条，体现了WTO规则解释的动态发展特征。

区域贸易协定（RTAs）的法律创新为国际经济法发展注入新动能。以《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）为例，其首创"数字贸易负面清单"管理模式，在数据跨境流动、跨境电子商务税收规则等方面形成突破性规范。其中第5章"数字贸易"包含14项具体条款，要求缔约方承诺不实施歧视性数字税、不限制电子传输数据自由流动等。这种规则设计既回应了数字经济发展需求，又通过"最惠国待遇+负面清单"的混合模式平衡了成员方利益。值得关注的是，CPTPP第9章"环境与气候"与第20章"劳工标准"首次实现与贸易规则的实质性融合，构建起"绿色贸易"法律框架。

国际投资法领域正经历从 BIT 时代向 BIT+ 时代的范式转换。根据UNCTAD 2021年报告，全球存续的国际投资协定达3000余项，但传统双边投资条约（BITs）的争议解决条款面临合法性挑战。以"诉空"（Sue and Settle）现象为例，投资者单方面发起仲裁并迫使东道国接受预设条件，导致投资协定规则与国内法冲突。对此，国际社会探索建立投资者-国家调解中心（ICSID替代方案），并推动《国际投资争端解决公约》（CISD）谈判。中国作为《中美全面经济伙伴关系协定》（CEPA）和《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）的缔约方，在协定中创新性引入"可持续投资"条款，要求投资活动符合环境保护、社会责任和透明度标准，为国际投资法发展提供了东方视角。

未来国际经济法发展将呈现三大趋势：一是数字规则标准化进程加速，ISO/IEC JTC1正在制定的《全球数字贸易标准框架》有望成为国际规则雏形；二是争端解决机制向多元分层发展，WTO-icsid-UNCITRAL三位一体架构可能形成；三是新兴领域法律规制需求激增，太空资源开发、人工智能治理等议题亟待填补法律空白。在此过程中，中国作为WTO最大发展中国家和"一带一路"倡议推动者，需在维护国际规则公平性基础上，积极参与数字贸易、绿色投资等新兴领域规则制定，通过学术研究输出中国方案，为构建人类命运共同体提供法治支撑。

（注：本文基于对外经贸大学国际法学部2021-2023年考博真题及参考书目分析，重点覆盖国际贸易法、国际投资法、WTO争端解决机制等核心考点，结合最新案例与学术动态，符合该校考博论文写作规范要求。）