华东政法大学刑事法学院作为国内法学教育的重要基地，其刑法学、诉讼法学与司法鉴定方向考博初试资料体系完整且具有鲜明特色。刑法学研究聚焦于中国刑事法律体系的现代化转型，重点考察考生对认罪认罚从宽制度、刑事合规理论、刑法解释方法论的理解深度。以夏勇教授团队为代表的学者持续推动刑事政策与司法实践的衔接研究，特别是在企业合规不起诉、数字经济犯罪规制等领域形成系列成果，考生需结合《刑法修正案（十一）》及《关于建立涉案企业合规改革试点工作的意见》等最新文件展开分析。

诉讼法学研究突出程序正义与实体真实的平衡机制，陈光中教授领衔的课题组长期关注刑事诉讼制度改革中的制度创新。重点包括：第一，庭前会议与庭审实质化的制度衔接问题，需掌握《刑事诉讼法》2023年修订背景下的程序优化路径；第二，电子证据审查规则在司法实践中的适用困境，需结合最高法《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》等规范性文件进行论证；第三，刑事合规程序与监察调查程序的衔接机制，可参考《监察法》第55条与《刑事诉讼法》第224条的规范竞合问题。考生应关注左卫民教授团队关于"诉讼程序优化的中国方案"系列论文中的实证研究方法。

司法鉴定方向研究强调鉴定科学性与法律属性的融合创新，以季卫东教授为首的研究团队持续推动鉴定制度法治化进程。核心考察点包括：第一，鉴定程序标准化建设，需对比分析《司法鉴定程序通则》与ISO/IEC 17025标准的适用差异；第二，多学科交叉鉴定中的责任分配机制，可探讨法医学与心理学鉴定在性侵案件中的协同应用；第三，人工智能鉴定工具的合法性审查，需结合《生成式人工智能服务管理暂行办法》进行合规性分析。考生应深入理解王敏远教授关于"鉴定人专家性"的学说及其在最高法指导案例中的适用转化。

备考策略上需着重把握三个维度：其一，理论深度方面，刑法学考生应建立"规范-理论-实务"三维分析框架，重点掌握张明楷、周光权等学者对重点罪名（如数据犯罪、帮信罪）的教义学解构；诉讼法学考生需构建"比较法-本土化-改革路径"研究模型，熟练运用实证分析方法评估认罪认罚适用率等核心数据；司法鉴定方向考生应掌握"技术标准-法律规制-伦理审查"的复合型知识体系。其二，跨学科研究能力，需关注刑事合规与公司法的交叉、电子证据与网络安全法的关联、司法鉴定与人工智能伦理的互动等前沿领域。其三，学术创新意识，建议结合2023年刑法理论年会、诉讼法前沿论坛等学术动态，提出具有实践价值的制度改进方案，例如针对认罪认罚案件量刑建议偏差问题设计动态调整机制，或针对鉴定机构区域分布不均现象提出分级管理方案。

考生应充分利用华东政法大学刑事司法案例研究院的2000余个典型案件数据库，通过模拟法庭、专家咨询等实践渠道深化研究。特别注意关注2024年即将实施的《刑事鉴定收费管理办法》与《关于规范司法鉴定管理促进司法鉴定质量提升的意见》，这些政策变动可能成为考博论文的重要切入点。同时需加强与国际刑事法院、联合国犯罪预防与司法部门等国际组织的学术交流，提升比较法研究的视野格局。