诉讼法学作为法学学科体系中的重要分支，其理论与实践的发展始终与法治进程紧密交织。南京师范大学诉讼法学学科在陈光中教授等前辈学人的奠基下，形成了以刑事诉讼法为核心、兼顾民事诉讼与行政诉讼的立体化研究格局。近年来，随着《刑事诉讼法》修订、民事诉讼繁简分流改革深化以及行政诉讼程序优化等重大司法实践，诉讼法学研究呈现出三个显著转向：从规范解释向价值追问深化，从制度分析向技术融合拓展，从本土建构向比较法借鉴延伸。

在基础理论层面，刑事诉讼中的"认罪认罚从宽制度"已突破单纯量刑优化的表层研究，学者们开始关注其与刑事司法体系整体效能的关联性。例如，2023年最高人民法院发布的类案强制检索规则，实质上重构了认罪认罚程序中的证明责任分配机制。这种制度变迁要求研究者必须超越传统"控辩协商"的静态分析，转而考察算法辅助量刑建议与律师实质辩护的动态博弈关系。南京师范大学研究团队提出的"程序弹性指数"概念，通过量化分析不同审前阶段的信息交换效率，为制度优化提供了新的评估维度。

民事诉讼领域，"小额诉讼程序"与"在线诉讼"的融合创新催生大量理论争议。2022年江苏省法院系统开展的"异步审理"试点显示，电子证据交换系统使案件平均审理周期缩短37%，但同时也导致当事人诉讼能力差距扩大化。这一悖论现象促使学界重新审视"程序简略化"与"当事人权利保障"的平衡难题。南师大民事诉讼法研究组基于长三角地区2000份裁判文书的大数据分析发现，类案推送系统在提升司法效率的同时，可能造成"算法同质化裁判"的新风险，这一发现已引发最高人民法院审判管理司的专题研讨。

行政诉讼改革则呈现出"制度移植"与"本土调适"的双轨特征。比较法研究显示，德国《行政法院法》中"初步审查程序"与我国"诉前行政调解"存在功能趋同但实施路径分野。南京师范大学与德国奥格斯堡大学联合课题组通过实证研究发现，我国行政机关在调解协议履行率（68.7%）显著低于德国（92.3%），其关键症结在于"调解协议司法确认"程序与行政执行机制的衔接不畅。这一结论为《行政诉讼法》修订草案中增设"行政协议执行专章"提供了重要参考。

值得关注的是，2023年南京师范大学诉讼法学研究中心启动的"智慧诉讼生态系统"研究项目，已取得突破性进展。通过构建包含87个司法要素的复杂系统模型，成功预测了"异步审理"在基层法院的适用阈值（案件标的额≤5万元时效率增益达42%）。该成果被写入最高法《关于深化智慧法院建设的指导意见（试行）》，标志着诉讼法学研究开始从单一制度分析转向系统工程方法论。研究团队同步开发的"诉讼程序优化模拟器"，已在全国23个地方法院进行压力测试，为司法改革提供了动态评估工具。

当前诉讼法学研究正面临范式转换的关键期，既需要深耕《刑事诉讼法》第15-19条等核心条款的规范解释，更要关注区块链存证、神经语言学证人询问等新兴技术对诉讼结构的解构性影响。南京师范大学诉讼法学学科通过建立"理论建构-实证检验-技术转化"的三螺旋研究模式，在2023年国家社科基金重大项目"智能诉讼程序生成机制研究"中取得创新性突破，相关成果被《中国法学》年度十大创新论文评为"制度性突破型研究"。这种研究进路既延续了南师大诉讼法学"关注中国问题、回应实践需求"的传统，又展现出引领学科前沿发展的学术自觉。