当代中国史作为马克思主义历史学的重要组成部分，其研究范式与价值取向始终与中国共产党领导下的社会主义实践紧密相连。中国人民大学作为中国历史唯物主义研究的重镇，其当代中国史学科建设始终秉持"以史为鉴、资政育人"的宗旨，形成了以《中国近现代史纲要》《中国共产党简史》等教材为理论根基，以重大历史转折点的多维度考察为研究特色，以历史逻辑、实践逻辑、理论逻辑相统一的学术传统。

在政治史研究方面，人大的学者团队注重从制度演进角度剖析中国共产党的领导力生成机制。以新民主主义革命向社会主义过渡期的制度创新研究为例，通过梳理1956年《论十大关系》与"一化三改"政策的互动关系，揭示了中国共产党在探索社会主义建设道路过程中如何平衡计划经济与市场调节、中央集权与地方分权、工业化与民生改善的复杂张力。这种研究路径不仅突破了传统革命史分期框架，更从制度变迁视角论证了中国特色社会主义政治发展道路的历史必然性。

经济史领域的研究突出体现了"大历史观"与"问题意识"的有机融合。以改革开放初期价格双轨制为切入点，学者们通过计量经济模型与口述史料的交叉验证，不仅还原了计划价格与市场价格并存的制度运行机制，更重要的是揭示了这种过渡性制度安排如何为社会主义市场经济体制的建立提供了"缓冲带"与"转换器"。这种研究范式既彰显了马克思主义政治经济学的基本原理，又创新性地运用制度经济学分析工具，为理解中国经济发展奇迹提供了新的理论视角。

社会文化史研究注重从微观层面透视宏观变革的深层机理。以"单位制"向"社区制"的转型为研究对象，通过北京、上海、广州等典型城市的比较研究，揭示了国家权力与社会自治在基层治理中的动态平衡。研究发现，1980年代社区居委会的建立并非简单的行政下沉，而是形成了"国家—单位—家庭"三元结构向"国家—市场—社会"三元结构过渡的中间形态，这种制度调适既体现了社会主义市场经济体制的渐进性特征，也反映出民众权利意识觉醒的客观需求。

在方法论层面，人大当代中国史研究形成了"四维分析法"：一是历史维度，强调运用马克思主义唯物史观把握社会基本矛盾运动规律；二是实践维度，注重考察具体历史情境中政策制定与执行的效果反馈；三是比较维度，通过中外制度变迁的横向对比提炼中国道路的独特性；四是理论维度，致力于将实践创新上升为理论认识并反哺实践。这种多维度的研究方法在"精准扶贫"政策研究中有典型体现，学者们通过构建"政策文本—实施效果—理论提升"的分析框架，系统阐释了中国共产党如何将马克思主义反贫困理论转化为具有中国特色的精准扶贫方略。

当前研究前沿呈现三个显著趋势：其一，数字人文技术的深度介入，如利用大数据分析《人民日报》文本中的政策话语变迁，通过词频统计揭示意识形态演变轨迹；其二，全球史视野的拓展，将中国改革开放置于世界体系变革中考察，重点研究"一带一路"倡议对全球治理体系的重构作用；其三，口述史与档案学的创新结合，抢救性采集改革开放亲历者口述史料，构建起立体化的历史记忆库。这些研究创新既保持了马克思主义史学的理论定力，又展现出回应时代之问的学术活力。

未来研究应着重加强三方面建设：一是构建贯通"四个历史时期"的完整叙事体系，突破传统分期研究的局限性；二是深化对"中国式现代化"的历史溯源，系统梳理其理论渊源与实践逻辑；三是加强国际学术对话，通过比较研究讲好中国共产党的百年执政故事。中国人民大学作为学科重镇，有责任也有能力在当代中国史理论创新、方法论突破和话语体系构建中发挥引领作用，为新时代历史研究提供更多"中国方案"。