中山大学诉讼法学研究以"理论联系实践、立足中国司法改革"为核心理念，形成了以证据规则研究、程序正义理论、司法制度创新为三大支柱的学术体系。近年来，学院围绕"智慧法院建设""刑事庭审实质化""行政诉讼类型化"等前沿议题展开系统性研究，其中刑事证据领域的研究成果连续五年入选最高人民法院司法案例研究院十大经典案例，民事程序规则优化方案被纳入《民事诉讼法》修订专家论证稿。

在刑事诉讼领域，陈瑞华教授团队提出的"证据裁判原则的中国方案"理论模型，通过构建"真实性-合法性-关联性"三维验证体系，有效破解了刑事证据认定标准模糊问题。王跃平教授关于"认罪认罚从宽制度与刑事司法谦抑性"的研究，通过实证分析2018-2022年全国法院量刑数据，揭示了制度运行中的结构性矛盾，相关建议被最高检《关于推进认罪认罚从宽制度落实的指导意见》采纳。行政程序研究方面，莫洪平教授提出的"行政协议诉讼程序分层机制"，创新性地将行政协议纠纷划分为确认型、履行型、撤销型三类，构建了差异化的审理规则，该成果已应用于广州、深圳等地行政诉讼改革试点。

民事程序规则研究团队在"诉讼时效制度现代化"领域取得突破性进展，张保生教授主持的教育部重大项目"民法典时效制度实施效果评估"发现，现行诉讼时效规则在互联网场景下存在适用障碍，据此提出的"时效中断认定动态化""电子证据存证时效豁免"等建议，被《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效规则若干问题的规定》吸收。在商事程序领域，李浩教授团队针对"公司人格否认诉讼程序优化"问题，设计出"穿透审查-举证责任倒置-损害计算模型"三位一体解决方案，相关成果在港交所上市规则修订中产生实践影响。

跨学科研究方面，诉讼法学与人工智能技术的融合成为新兴增长点。黄伟教授领衔的"智能庭审辅助系统"研发团队，通过自然语言处理技术构建了庭审语音识别准确率达98.7%的智能系统，该系统已在广州互联网法院实现常态化应用。比较法研究团队完成的《欧盟电子证据规则比较研究》，系统梳理了GDPR框架下的电子证据认定标准，为我国《电子签名法》修订提供了法理支撑。

备考策略上，建议考生重点把握以下维度：一是深挖中山大学学者在《中国法学》《法学研究》等核心期刊发表的系列论文，特别是2019年以来关于"在线诉讼规则重构""刑事合规程序立法"的专题研究成果；二是关注最高人民法院2021-2023年度公布的指导性案例中涉及程序性问题的裁判要旨；三是系统研读《刑事审判参考》《民事审判指导》中程序类典型案例的评析意见；四是结合粤港澳大湾区司法改革动态，特别是横琴、前海试点推出的"跨境证据调取""域外判决承认"等特殊程序规则。备考重点应聚焦"程序规则与实体正义的平衡""人工智能对诉讼程序的重构""涉外民事诉讼程序创新"三大方向，建议建立"理论模型-实证数据-制度建议"三位一体的分析框架。