诉讼法学作为法学学科体系中的重要分支，其理论建构与实践创新始终与法治进程同频共振。在新时代背景下，诉讼制度面临程序正义与实体正义的平衡难题、司法效率与权利保障的张力冲突以及传统诉讼模式与科技赋能的范式转换等多重挑战。以《民事诉讼法》修订为切入点，结合涉外民事诉讼实践，可系统解构诉讼法学发展的核心命题。

当前诉讼制度运行中存在三重结构性矛盾：其一，法律规范与司法实践的断层，如电子证据规则滞后于区块链存证技术发展；其二，诉讼程序与当事人权利的错位，部分程序性规定异化为诉讼拖延工具；其三，司法能动与法律约束的失衡，法官释法说理机制亟待完善。以涉外民事诉讼为例，2022年广州互联网法院审理的跨境数据调取案暴露出法律适用标准模糊、管辖权竞合处理机制缺失等深层次问题，折射出我国诉讼法学在全球化语境下的理论准备不足。

制度创新应着力构建"三位一体"改革框架：在立法层面完善程序性规范体系，建议增设"技术中立原则"专章，明确人工智能辅助裁判的效力认定标准；在司法层面建立"类案强制检索"机制，运用大数据技术实现类案裁判要旨的智能推送；在理论层面推进比较法研究范式转型，重点借鉴英国"有限司法能动主义"经验，构建符合我国国情的诉讼程序弹性化理论。如深圳前海法院试行的"异步审理"模式，通过分阶段推进庭审程序，使跨境诉讼周期缩短40%，印证了程序创新对司法效能的显著提升。

诉讼法学研究需突破传统教义学范式，建立"规范-行为-技术"三维分析模型。在规范维度，应深入解构《民事诉讼法》第122条"诚实信用原则"的扩张解释边界；在行为维度，可运用实证分析方法对2018-2023年涉外民商事案件进行计量研究；在技术维度，需前瞻性探讨元宇宙空间中的管辖权确认规则。广州大学法学院与最高人民法院司法案例研究院合作的"智慧诉讼"课题，通过建立5000份电子卷宗的语义分析模型，成功识别出23.6%的虚假诉讼线索，为技术赋能提供了实证支撑。

制度完善最终指向司法治理能力的现代化转型。建议构建"三阶递进"改革路径：短期（1-3年）完善配套司法解释，重点出台《民事诉讼证据电子化操作指引》；中期（3-5年）建立诉讼程序动态评估机制，将程序正当性指标纳入法官绩效考核；长期（5-10年）推动诉讼制度与数字政府建设深度融合，探索"区块链+智能合约"在诉讼保全领域的应用场景。如粤港澳大湾区推行的"跨境电子送达平台"，通过智能合约自动触发管辖规则，使涉港民商事案件平均审理周期从18个月压缩至9个月，为制度创新提供了可复制模板。

诉讼法学发展必须坚持问题导向与理论自觉的辩证统一。在涉外民事诉讼领域，既要解决法律适用冲突、管辖权竞合等现实问题，更要构建具有中国特色的诉讼程序理论体系。通过制度创新与技术赋能的双轮驱动，推动诉讼法学从"经验型科学"向"数据型科学"跨越，最终实现程序正义与司法效能的帕累托改进。这既是诉讼法学回应时代之变的必然选择，更是建设中国特色社会主义法治体系的内在要求。