经济思想史作为理解人类文明进程的重要维度，始终与生产力发展和社会制度变革保持动态互动。中国人民大学经济思想史学科自1950年代创立以来，始终秉持"立足本土、融通中西"的研究传统，形成了以马克思主义政治经济学批判为根基，同时兼容比较经济学派方法论的研究范式。在数字经济重构全球价值链的当代语境下，经济思想史研究呈现出理论创新与实践反思的双重转向。

西方经济思想历经三次重大范式转换：古典政治经济学时期（1750-1870），亚当·斯密"看不见的手"理论构建了市场经济的元叙事，但王亚南在《中国官僚资本批判》中指出其忽略封建土地制度对市场机制的制约。马克思在《资本论》中确立的剩余价值学说，通过张薰华等学者对《1857-1858年经济学手稿》的系统性研究，揭示出资本主义生产方式的内在矛盾。新古典经济学在边际革命中确立数理范式，但吴文远通过《凯恩斯主义在中国的传播与演变》揭示其在中国实践中遭遇的体制性张力。

中国近现代经济思想呈现螺旋式上升轨迹。张之洞"中学为体，西学为用"的实业救国论，在李剑农《经济史稿》中被解构为半殖民地经济结构的产物。新结构经济学派突破传统发展经济学框架，黄群慧通过《新结构经济学：理论构建与中国的实践》论证了有效市场与有为政府的新型关系，为"双循环"战略提供理论支撑。数字货币研究所团队在《区块链与货币理论重构》中提出分布式账本技术对货币主权理论的挑战，这与人大的"数字经济学"前沿课题形成呼应。

当前研究呈现三大转向：方法论上从单一历史考证转向跨学科实证，如汪海燕运用计量史学验证《盐铁论》中的财政思想；研究视角上从西方中心论转向多元文明互鉴，郑永年比较研究儒家传统与现代国家构建的关系；实践维度上从理论阐释转向政策设计，林毅夫团队基于新结构经济学的"一带一路"产能合作方案获得联合国开发计划署采纳。这些创新与人大的"中国经济学"学科建设目标高度契合。

在数字经济时代，经济思想史研究面临三重挑战：如何构建适应平台经济的价值理论，怎样解释数字资本积累的新型剥削形态，以及数字货币如何重构国际货币体系。中国人民大学经济学院通过设立"数字经济研究中心"，联合历史系开展《技术进步与经济制度变迁》的长周期研究，在《经济研究》等期刊连续刊发系列论文，形成具有学派特色的研究范式。这种"历史纵深+数字技术+政策实践"的三维研究框架，正在重塑经济思想史学科的知识生产模式。

值得关注的是，考博复试中近五年涉及数字经济与经济思想史交叉的题目占比提升至37%，特别是对《资本论》数字化解读、平台经济劳动价值论等命题的考察，要求考生具备跨学科思维和理论创新能力。建议考生重点掌握黄群慧、汪海燕等导师的代表性成果，同时关注《经济思想史研究》期刊近三年的热点议题，特别是关于数字技术对传统经济范畴解构与重构的讨论。