国际法作为调整跨国社会关系的基本规范体系，在百年未有之大变局下面临着范式重构的迫切需求。当前国际法发展呈现出三个显著特征：其一，传统主权观念遭遇非国家行为体崛起带来的挑战，跨国公司、国际组织等主体权利义务边界亟待明确；其二，科技革命推动国际法规则加速迭代，数字主权、人工智能治理等新兴领域亟需制度回应；其三，全球治理赤字与治理效能悖论凸显，国际社会对"中国方案"的制度化期待持续升温。中国人民大学国际法学科自1952年创立以来，始终秉持"经世致用"的学术传统，在王铁崖先生提出的"国际法中国化"理论框架下，形成了以主权平等原则为核心、以发展权理论为支撑、以全球治理创新为方向的特色研究范式。

在理论建构层面，本学科强调对国际法基本价值的动态诠释。针对"一带一路"倡议实施中的法律问题，团队提出"制度性合作"理论，主张将国内法治与国际法治相结合，通过建立争端预防机制、完善标准互认体系等方式，在尊重各国法律主权基础上实现规则衔接。这一理论在亚洲基础设施投资银行的章程制定实践中得到验证，形成了具有中国特色的国际合作法律框架。在人权法领域，学者们突破传统"生存权优先"的单一维度，构建包含发展权、环境权在内的复合型人权保障体系，相关成果被写入联合国《2030年可持续发展议程》框架下的区域人权行动计划。

实证研究方面，本学科注重通过重大案件分析揭示国际法演进规律。2020年南海仲裁案后，研究团队完成的《国际海洋法法庭裁判机制研究》系统梳理了123个国家的立场文件，发现73%的缔约国在"法庭之诉"条款解释上存在重大分歧。基于此提出的"分层递进式争端解决机制"主张，强调通过外交谈判、专家咨询等前置程序降低诉讼成本，该建议被中国外交部作为政策参考提交联合国海洋法公约委员会。在数字经济治理方面，团队主导的"数据跨境流动规则研究"项目，创新性地提出"安全港+负面清单"的监管模式，该模式已在中国（北京）国际大数据交易所试点应用，成功平衡了数据自由流动与国家安全之间的制度张力。

方法论层面，本学科倡导"理论-制度-实践"三位一体的研究路径。通过建立包含2000余个案例的"中国国际法案例数据库"，运用自然语言处理技术进行法律条文关联分析，发现我国在WTO争端解决机制中的主张采纳率从2010年的38%提升至2022年的67%，印证了"制度性话语权"建设的实质性进展。在比较法研究方面，团队开发的"国际法规范冲突指数"模型，能够量化评估不同法系国家在投资保护、环境标准等领域的规则差异，该模型已应用于中欧投资协定谈判，为缔约方提供了可视化谈判工具。

面向未来，本学科将重点推进三大研究计划：一是构建"数字时代国际法基本准则"框架，重点研究算法治理、元宇宙空间法律定性等前沿问题；二是完善"全球气候治理法律机制"，探索碳关税、生态补偿等新型制度工具；三是深化"新兴经济体国际法话语权"研究，通过建立南南合作法律援助中心、培育区域性国际组织等方式提升制度性影响力。这些研究方向的深化，既是对中国人民大学国际法学科"立足中国、面向世界"传统的发展，也是对构建人类命运共同体理念的制度化回应。