南京大学国际关系学科自1950年代创立以来，始终致力于构建具有中国特色的国际关系理论体系，其研究范式既植根于西方国际关系理论传统，又注重本土经验的理论转化。以王缉思《国际关系理论与中国外交》、赵可金《中国国际关系理论研究》、时殷弘《中国思想的现代转型》、阎学通《世界权力的转移》等为核心参考书目，考生需系统把握学科发展脉络与核心命题。

在理论建构层面，南大国际关系学科强调"中国学派"的理论自觉。王缉思提出的"关系理论"突破传统现实主义与自由主义的二元对立，将"关系"概念从社会学领域引入国际关系分析，构建起"关系本位"的复合型理论框架。赵可金则通过历史制度主义路径，揭示中国外交决策中"延续性"与"创新性"的辩证统一，其研究显示中国外交政策具有"渐进式改革"与"底线思维"的双重特征。这种理论创新要求考生能够运用关系理论解析中美战略竞争中的"结构性矛盾"与"非对称博弈"，结合时殷弘关于"中国思想现代转型"的论述，理解传统文化资源在当代外交实践中的创造性转化。

中国外交实践研究构成学科的第二大支柱。阎学通提出的"战略文化"理论，通过量化分析揭示中国外交决策中"实用主义"与"原则性"的动态平衡。考生需重点掌握南大团队关于"一带一路"倡议的系列研究成果，特别是赵可金团队通过案例研究证明的"发展导向外交"理论——该理论强调通过基础设施互联互通与产能合作构建新型国际关系，其成功实践已突破传统地缘政治逻辑。同时需关注当前全球治理变革中的中国角色，结合王缉思关于"全球公共产品供给"的论述，分析中国在气候变化、数字治理等领域的制度性贡献。

学科前沿研究呈现三大趋势：其一，数字技术对国际关系理论的范式重构，南大团队通过"算法权力"与"数字主权"的交叉研究，提出"技术地缘政治"新概念；其二，文明互鉴视角下的国际关系理论创新，王义桅等学者提出的"文明型国家"理论，为解析中国与"一带一路"国家关系提供新框架；其三，基于复杂系统科学的国际关系模型构建，时殷弘指导的量化研究团队运用网络分析技术，成功预测2020年中美贸易摩擦的演化路径。考生需特别关注南大自主开发的"国际关系分析系统"，该系统整合了全球5000余个政治经济指标，具备政策模拟与风险评估功能。

备考过程中应注重三个能力培养：一是理论工具的跨学科整合能力，例如将时殷弘的"文明论"与阎学通的"战略文化"进行交叉验证；二是历史案例的深度解析能力，重点研究1978年改革开放以来中国外交的九次重大战略调整；三是前沿问题的批判性思考能力，例如针对"修昔底德陷阱"理论，需运用南大提出的"制度弹性"概念进行解构。建议考生建立"理论-历史-技术"三维分析框架，在2023年考博真题中，已有3道论述题直接考查该框架的应用能力。

当前国际格局呈现"三重断裂"特征：国际权力结构从"西强东弱"向"多极并存"转型，全球治理体系面临"制度失能"危机，文明冲突风险因"认知鸿沟"持续扩大。南大国际关系学科提出的"韧性外交"理论，强调通过制度创新、技术赋能与文化对话构建新型国际秩序。考生需深入理解该理论在乌克兰危机、巴以冲突等热点问题中的实践价值，特别是中国提出的"全球安全倡议"如何突破传统安全观框架。建议结合南大出版社《国际关系前沿问题》最新研究成果，系统掌握"数字主权""气候外交""认知战"等12个新兴领域的研究进展。

在写作方法上，应遵循"问题导向-理论支撑-实证分析-政策建议"的四段式结构。以"中美科技竞争中的制度博弈"为例，可先运用王缉思的"关系理论"解析技术竞争的深层逻辑，再通过南大团队收集的2015-2023年技术封锁案例库进行实证分析，最后提出"创新生态共同体"建设方案。需特别注意引用南大自主构建的"国际关系理论评价体系"，该体系包含理论原创性、解释力、政策相关性等6个维度20项指标，在2022年考博阅卷中已被纳入评分标准。

备考资料应重点突破三个盲区：一是南大自主开发的"国际关系动态数据库"，包含中英文文献120万篇、政策文件8.6万份；二是学科团队在《世界经济与政治》《国际安全研究》等核心期刊的系列论文；三是与中央党校、中国社科院联合开展的"国家战略研究项目"成果。建议建立"理论经典-前沿论文-政策报告"三级阅读体系，特别关注2023年发布的《中国全球发展倡议评估报告》和《数字时代国际规则制定蓝皮书》。

最后需掌握南大考博特有的"三维评价体系"：学术潜力（40%）、研究能力（30%）、学科匹配度（30%）。其中学术潜力评估包含理论敏感度、跨学科素养、创新意识等指标；研究能力重点考察文献综述、量化分析、政策模拟等技能；学科匹配度则通过模拟研究课题完成情况进行综合评定。建议考生在备考过程中至少完成2个完整研究课题，形成包含理论框架、数据模型、政策建议的完整研究链条。