中国近现代史作为研究中华民族从传统社会向现代国家转型的核心领域，其基本问题始终围绕社会结构变革、思想文化转型、外部冲击与内部回应的互动关系展开。安徽师范大学中国近现代史学科立足长三角区域史研究传统，注重将个案考察与宏观视野相结合，在近年来的学术积累中形成了以制度变迁为切入点、以社会群体为观察点、以比较研究为方法论的研究特色。本文试图从三个维度探讨中国近现代史的基本问题，并结合学科优势提出若干研究路径。

在制度建构层面，传统士绅体系与现代国家治理的衔接问题具有特殊研究价值。以徽商网络与地方自治的互动为例，1909-1927年间安徽议会选举数据显示，具有商业背景的士绅通过"商捐选举权"制度获得政治参与资格，这种半精英化治理模式既保留了传统网络社会的运作逻辑，又为现代地方治理提供了过渡性方案。但1928年南京国民政府推行的"自治运动"却导致士绅阶层出现分化，部分通过"商帮参政"实现制度化整合，更多群体则因财政依附关系弱化而陷入政治边缘化。这种制度调试中的张力，折射出传统社会资源与现代国家诉求的结构性矛盾。

思想文化领域，新文化运动与马克思主义传播的时空错位现象值得深入剖析。1920-1927年间安徽地区知识分子的思想轨迹显示，从《新青年》传播到《共产党宣言》翻译存在显著地域差异：合肥学派更关注伦理改造，以陈独秀、胡适为代表的皖籍知识分子通过创办《新青年》安徽分号推动白话文运动；而芜湖、安庆等地则因产业工人群体壮大，马克思主义传播呈现更强的实践导向。这种思想传播的"梯度差异"与1927年国共合作破裂后的思想整合形成对比，揭示出地域经济结构对意识形态传播的形塑作用。

外部冲击与内部回应的互动机制研究，可聚焦长江经济带开放进程中的技术引进与本土化改造。以1912-1937年汉阳铁厂技术引进为例，美国工程师霍华德设计的3号高炉虽在1921年实现日产1.5吨铁水，但其本土化改造始终受制于官僚资本与民族资本的利益博弈。1932年张静江、宋子文主导的"新汉阳计划"引入英国鼓风炉技术，通过建立"技术折衷主义"模式，既保留部分传统工艺又引入标准化生产流程，这种"技术嫁接"策略使汉阳铁厂在抗战前达到年产铁锭4万吨的产能峰值。这种技术引进的渐进式改良路径，为理解中国工业化道路提供了重要个案。

当前研究需突破三个局限：其一，避免将制度变迁简单归结为外部压力产物，需深入考察传统治理资源与现代国家建构的调适过程；其二，应加强计量史学方法应用，如运用GIS技术重建1930年代长江航运网络与思想传播路径的关联；其三，需建立跨学科研究框架，将社会史、经济史与思想史进行有机整合。安徽师范大学在长三角区域社会史数据库建设方面已取得阶段性成果，可依托该平台开展多维度研究。

未来研究可重点关注新文化运动与马克思主义传播的"地域性知识生产"机制，以及抗战时期大后方工业化的技术民族主义倾向。建议采用口述史与档案互证方法，对皖南抗日根据地工业技术转移进行微观考察，同时结合技术史研究范式，分析传统工匠群体在军工生产中的角色转变。这种研究路径既能延续安徽师大"重实证、强比较"的学术传统，又能回应新时代对现代化道路研究的理论需求，为构建中国特色的近现代史解释体系提供新的学术增长点。